"Сетевая война?" - 28.12.98 - Werwolf

Капли пота стекали по лбу хакера. Снаружи палящее солнце Тихого океана, под ногами мягко качающий пол корабля, перед глазами компьютер. Мужчине было жарко, он волновался: еще одно нажатие клавиши, и тотальное нарушение электроснабжения бросит Соединенные Штаты Америки в пучину хаоса. Следующее действие полностью парализует и системы аварийного вызова суперимперии.

Не один месяц заняла работа, но в результате он практически получил в свои руки реальную власть над США. Картина, с которой не сравнится никакой «Джеймс-Бондовский» фильм. Американские эксперты прогнозируют для подобного сценария более 20000 человеческих жертв. При условии, что дело ограничится системами энергоснабжения и аварийного вызова только на юго-востоке США.

Американцы, между Нью-Йорком и Лос-Анджелесом, тем утром, в полном неведении, поднимались в лифтах, спускались в метро и садились в самолеты. Хакер, на корабле в Тихом океане, так и не нажал на клавишу, а лишь сообщил руководству о завершении работы. С 35-ю другими компьютерными взломщиками он принимал участие в абсолютно засекреченном проекте Пентагона под кодовым названием «Eligible Receiver». Единственной целью которого был поиск ответа на вопрос - насколько уязвимы военные и гражданские инфраструктуры Северной Америки для «кибератак»? Правительственные хакеры работали в четырех "Red Teams", одна из которых и была расположена на корабле. Лишь спутниковый телефон связывал его с внешним миром. Условия должны были быть реалистичны. Разрешены лишь обычные переносные компьютеры, модемы и программное обеспечение, стандартное или доступное через Интернет. Лишь времени у 54 «воинов сети» было достаточно - целых три месяца.

Результат „Eligible Receiver» глубоко шокировал ответственных лиц: кроме электросети и систем аварийного вызова, „Red Teams“ получили контроль над несколькими диспетчерскими системами управления полетами, нефтеперегонным заводом и рядом военных систем. James Adams, до недавнего времени шеф агентства новостей UPI, а благодаря своим связям в Белом Доме и один из самых влиятельных экспертов США в области «кибервойн», подтвердил ONLINE TODAY, в дополнение к невероятному уроку « Eligible Receiver»: " Любой индивидуум с персональным компьютером, доступом к Интернету и достаточными техническими знаниями может отключить, теоретически, электросеть в США из любой точки планеты. Вне всякого сомнения!"

Многомиллиардные, по затратам, системы привычного вооружения, выглядят, таким образом, шуточными, по сравнению с возможностями простого персонального компьютера, которое бывший директор ЦРУ John Deutch характеризует - "Байт, как ультимативное оружие сверхточного наведения". Сенатор Sam Nunn, председатель комитета обороны американского сената, опасается «…уязвимости всюду в Интернете, Rambo предсказывал это уже годы назад…»: «…мозг является самым сильным оружием». В военно-стратегическом планировании, и не только Белого Дома, тема «сетевых войн» играет гораздо более важную роль, чем полагает общественность. " Черный чемоданчик " американского президента, с кодами для старта ядерных ракет, скоро будет содержать новые коды для употребления американских информационных бомб, говорят высокопоставленные консультанты президента.

Эксперты, такие как John Arquilla, профессор Defense Analysis в морской Naval Postgraduate School, полностью соглашаются с этим. Они уже ведут речь лишь «о выравнивании позиций на игровом поле": Говорится ли при этом о террористах, таких как Osama Bin Laden или CALI картеле в Колумбии, правоэкстремистских одиночках или национальных концернах – военная агрессия, благодаря незначительности стоимости внедрения в киберпространство, перестала являться привилегией ведущих держав. В конце октября, например, сербские хакеры объявили войну против «антисербских» вебсайтов.

В прошлом не имеющие никаких шансов, по сравнению с США, третьи страны внезапно получают новые возможности. В одной из статей официальной китайской газеты " People's Liberation Daily" об этом говорится более конкретно: «…противнику, желающему уничтожения США, достаточно действий с банковскими компьютерами страны и современных методик. Это способно разрушать американскую экономику».

Чем более сложны и взаимосвязаны сетевые системы, тем проще их атаковать. Энергоснабжение, нефтеперегонные заводы и банки связаны с всемирной сетью. «Многие из этих учреждений должны позволять контролировать себя дистанционно», объясняет Ross Stapleton, фирма которого в Мэриленде разрабатывает специальное программное обеспечение для проверки защищенности модемных линий и номеров. «Представьте себе, что где-то в пустыне взрывается участок трубопровода. Во избежание серьезных потерь необходимо иметь возможность дистанционного отключения насосов и энергоснабжения с помощью компьютера». Давление конкуренции, невероятно выросшее за последнее время, вынуждает использовать все более современные технологии во всех областях экономики.

Клиенты меняют банк, если тот не дает им возможности управлять счетом через домашний компьютер, фирмы теряют высококвалифицированных служащих, если не обеспечивают им возможности работы дома и использования модемной связи с офисом. В Персидском заливе для США не последнюю роль сыграли крылатые ракеты, использующие GPS и способность боевых групп, снабженных переносными компьютерами, квалифицированно использовать актуальную информацию о положении на поле боя. Прежний "air gap" больше не соответствует духу времени. Практичность сетевого соединения является одновременно и причиной уязвимости для атак из киберпространства. Ни одна другая страна не обладает более интегрированной и, как парадоксальное следствие, незащищенной системой сетей, чем США.

«Кибервойны» являются теневой стороной информационного века», говорит Bruce Berkowitz, эксперт по теме национальный безопасности и профессор Carnegie Mellon University в Питтсбурге. Его коллега, Martin Libicki из национального Defense University, не столь категоричен - он предостерегает от популистской истерии, которая служит лишь политикам и военным, желающим гарантировать себе достаточное количество бюджетных денег. Libicki заявляет: "Я верю, мы станем ориентироваться на такие атаки и будем готовы к ним так же как к естественным катастрофам, к примеру, ураганам». Запугивание или реальная угроза? Ключевые исследователи относятся к этой теме, между тем, весьма серьезно. Gerd Hagmeyer-Gaverus, компетентный исследователь, пользующийся хорошей репутацией в международном «институте мира» в Стокгольме (sipri), говорит: «Кибервойны» будущего не будут протекать бескровнее, чем традиционные конфликты. Наоборот, «кибератаки» направлены, прежде всего, против гражданского сектора. Нападения на системы безопасности полетов и энергоснабжения, к примеру, могут вести к огромным потерям человеческих жизней».

Немецкий ученый убежден: «Нам необходимы международные соглашения против развития и применения «сетевых» видов вооружения». Официально этому противостоят разведывательные службы и военные.

Вторжения в компьютеры министерства обороны становятся достоянием гласности, если речь идет о сравнительно безвредных «детских шалостях», как в начале этого года, когда в феврале два калифорнийских подростка с помощью израильского коллеги под именем «Analyzer», по заявлению Пентагона, «осуществили самую серьезную, до сих пор, атаку на компьютерную систему американских войск». Консультанты информировали тогда даже президента Клинтона, который как раз начинал новую кампанию против Ирака. В 1994 году 16-летний британец Richard Pryce забрался в засекреченный «Rome Labs» компьютер американских ВВС. И подобных примеров масса.

Но почему всегда только молодежь? «Что вполне естественно, серьезные случаи, военные, защищая собственные интересы, не предают огласке», подтверждает James Adams, журналист и специалист в области «кибервойн». Хакерствующие подростки, однако, удовлетворяют информационную потребность общественности, не вызывая при этом паники.

В то время, как вице-президент Al Gore снабжает американское общество доступом в Интернет, от школьных классов до палат пациентов в больницах, делая его, тем самым все более уязвимым, президент реагирует на новую угрозу многочисленными директивами и созданием специальных подразделений в вооруженных силах и службах информации - уже в 1996 президент созвал «Особую комиссию по защите критичных инфраструктур». ВВС Германии, например, уже подключены к информационному центру AFIWC американских ВВС, позволяющему автоматически регистрировать компьютерные атаки и отслеживать путь проникновения взломщика. По информации James Adams, теперь немцы вполне в состоянии обнаруживать взломщика и, при необходимости, проводить контратаки собственными силами. Как разведслужба CIA, так и тайно прослушивающая весь мир NSA, располагают собственными отделениями «кибервойн», с количеством сотрудников более 1000. Только в мае Клинтон издал две новые директивы «Об усилении борьбы с терроризмом и нетрадиционными средствами нападения». Совсем незадолго до этого, анонимные хакеры хвастались тем, что имеют программное обеспечение для контроля важнейших спутников GPS.

Речь идет не только, и не столько о шпионаже, сколько о возможности адекватной реакции, например со стороны вооруженных сил. «Должны ли мы закидать кого-то атомными бомбами, только потому, что он разрушил, к примеру, Лос-анжелесскую сеть кабельного телевидения?», спрашивает представитель министерства обороны. «Или нам необходимо устроить охоту со взрывами в Амстердаме, как ответ на разрушение оттуда хакером нашей электросети?», спрашивает компетентный журналист Adams.

Русские войска более суровы. «Ввиду чрезмерно опасных последствий стратегических «кибератак», Россия оставляет за собой право использовать ядерное оружие против их автора», заявляет генерал Владимир Цымбал.

Общественность скоро признает серьезность темы, полагает James Adams. Самое позднее, последствия «проблемы 2000» уже покажут, насколько уязвим наш мир. «Я не знаю никого в кругах американского правительства или военных, кто мог бы заявить, что способен избежать глобального краха». Ross Stapleton также высказывает озабоченность – «То, что, исправление программного обеспечения легко выполнимо, позволяет легко проскользнуть «логическим бомбам». Кроме того, смена века может являться идеальной маскировкой – «если 1.1.2000, в 0.00 часов компьютеры остановятся, весь мир будет обвинять во всем системную ошибку. А «сетевые бойцы» спокойно уйдут от ответственности».